Tilos szerződés - közbeszerzési eljárás

Ha úgy érezzük, hogy fáj a szemünk elmegyünk a szemészhez. Ha úgy érezzük, hogy fáj a hátunk elmegyünk egy másik orvoshoz. Eszünkbe sem jut, hogy szemészhez menjünk. Lehet, hogy a két fájdalom között összefüggés van? Lehet, hogy az egyik probléma kihat a másikra. Sajnos Dr. House típusú diagnoszta kevés helyen érhető el… Lehet, hogy csak én tapasztaltam, de sokszor kapom azt a kérdést az orvosnál: ez nem szemprobléma, a betegség a hát környékéről sugárzik ki, miért nem vizsgálta a kolléga ezt vagy azt a problémát Önnél? Mi pedig értetlenül állunk előttük: hogy legyünk tekintettel minden orvosi probléma háttérösszefüggéseire….? Végeredmény: reméljük meggyógyulunk.
Ilyen és ehhez hasonló esetekre paradoxon a régi idézet: kalapáccsal a kezében minden problémát szögnek lát. Vajon tekintettel vagyunk-e egy azon szakterület különböző paradigmáira, látjuk-e a másik szakember „szögproblémáit”, le tudjuk-e tenni a kalapácsot? A jogtudomány és a jogi gyakorlat is hasonló problémákkal küzd: vannak szakterületek és vannak különböző szakemberek, akik a saját területükkel kapcsolatban „jó értelemben vett sovinizmusban” szenvednek. A jogi problémák azonban ennél sok esetben bonyolultabbak, és a gyakorlat számtalan esetet a felszínre hoz, mely próbára teszi a jogi szabályok zárt logikai rendszerét. Az előadás egy ilyen területet vizsgál: szabálytalan közbeszerzési eljárás eredményként megkötött szerződés semmisségét, arra alapítva, hogy a közbeszerzési szabályokat nem tartották be. Cél: ne remegjen meg a kezünkben a kalapács, de verjük be jól a „patkószeget”!